去非营利金融服务

作者:单于浒

<p>银行家现在不受欢迎</p><p>我有朋友曾经称他们为“银行家”</p><p>这个词显然可以追溯到大萧条</p><p>现在我在Google上获得了近30万次点击,甚至英国电视剧中的诈骗者Hustle也暗示了银行家</p><p>集体名词是“wunch”,就像“银行家们正在抢劫”为什么所有的愤怒</p><p>毕竟,对于一小群人来说,通过错误管理别人的钱来积累巨额财富不仅仅是资本主义吗</p><p>当然,现代金融主要是反资本主义的原因有很多,但一个重要原因是经济学家所谓的代理成本,或确保你向做你想做的事情的人提供资金的成本</p><p>结果是现代金融服务公司的本质</p><p>有一种复杂的方法可以从市场失败中获利,而不是从你工作的市场中获利</p><p>有许多解决方案值得研究,但有一点可能有助于将文化转变为非营利性金融服务</p><p>这是什么意思</p><p>一家企业银行或共同基金公司的存在,认为营利性公司通常为股东赚钱,主要是为了一组人赚钱,而不是存款人或给他们钱的客户</p><p>对于各种业务,这是一个很好的模型</p><p>例如,通过让客户而非股东成为最终受益者,很难在全国范围内经营一家服装店</p><p> Mers来去匆匆,对监督和管理没有任何特殊兴趣,并且不愿意承担运营成本</p><p>他们只是想买毛衣</p><p>但是,一些金融服务公司拥有一群可以担任现代股东角色的客户</p><p>似乎没有理由想到年金保险</p><p>公司或共同基金公司最终不能对其客户负责 - 对于那些存款储蓄和退休账户,公司的手不同于服装店,共同基金持有人持有公司的成功经济利益,公司已经在那里是一些信托义务</p><p>如果这对资本主义国家来说似乎是一个疯狂的模式,那么考虑最成功,成本最低的金融公司已经是“非营利性”,我的意思是,像TIAA-CREF和Vanguard</p><p>公司,大学退休账户的热门选择,属于他们所有人,所以他们不存在一群我不喜欢推广这些特定公司的人,但值得注意的是他们的投资回报,服务和费用至少与他们的费用一致</p><p>要求 - 利润竞争者 - 在许多情况下显然更好事实上,我与之交谈的大多数学术同事并不知道这些公司与富达,美国国际集团或任何其他公司不同</p><p>如果我们得到更多,他们应该会更好,这将是一件好事</p><p>银行和信用合作社,客户所有和股东拥有的投资公司,相互保险和非互助保险之间的区别是敏感的</p><p>实际上,我们甚至可能想要考虑法律和法规如何促进这种“相互”安排并防止他们反对运气</p><p>是的,美国人似乎并不像他们最近那样害怕监管 - 不再对市场完善的普遍性感兴趣,甚至对那些值得一提的人也感兴趣</p><p>共同基金公司对股东和客户负有一定的责任</p><p>它已经面临着对这两个竞争团体的任意分配责任</p><p>这里没有真正的“市场” - 不是相互分享 - 基金公司,至少是一些重要的社会和政治原因,试图让投资公司与他们的基金持有人而不是一小群股东保持一致</p><p>这些公司控制着巨额资金,这最终会产生重大影响,即使间接退休账户很重要,但它们是集中大量资金的一种方式</p><p>很少有人关注退休人员的利益</p><p>自有基金持有人拥有的共同基金公司也有动力关注基金持有人的利益</p><p>在所有情况下保持银行家和财务经理的诚实和负责可能还不够,....